redactie, februari 2017

Zo'n acht jaar geleden spraken Rijkswaterstaat, de provincie Zuid Holland en de BAM af een geluidswal aan te leggen langs de A4 bij Voorschoten. Deze wal is er nog steeds niet. Na de recente bomenkap langs de A4 is voor het meerdere partijen in Voorschoten en de Provincie Zuid-Holland reden om weer te vragen om actie voor de beloofde geluidswal langs de A4. Recreatiecentrum Vlietland bereidt zelfs een schadeclaim voor.

RijnlandRoute

Esmee van Herk (CDA Leidschendam Voorburg) in VoorschotenOnline: “Ik ben erg geschrokken van de verder toegenomen geluidsoverlast maar ook het directe zicht op de A4 vanaf Voorschoten. Voor het verleggen van een gasleiding t.b.v. de aanleg van de Rijnlandroute is 60.000 vierkante meter bos verdwenen. De strook langs de A4 vormde een natuurlijke zicht- en geluidsbuffer tussen het snelwegverkeer en het natuurgebied Vlietland en Voorschoten. Vooral de wijken aan de oostkant van Voorschoten ondervinden overlast van het dag en nacht aanwezige geluid van één van drukste wegen van Nederland. Met recht een enorme kaalslag.”

De CDA fractie verwacht dat met de aanleg van de Rijnlandroute de geluidsoverlast verder zal toenemen. Dat is de reden waarom het CDA samen met de VVD het initiatief heeft genomen een motie in te dienen om het college op te roepen de gemeente Leidschendam Voorburg en de provincie er op te wijzen dat het nu echt tijd is de beloofde geluidswal aan te gaan leggen. Dit moet een ‘Ecowal’ worden die mooi wordt ingepast in de natuurlijke omgeving. Alle partijen in de raad hebben de motie uiteindelijk ondertekend en roepen het college op in het belang van de natuur in Vlietland en het welzijn in Voorschoten zich maximaal in te spannen om de beloofde geluidswal te krijgen.

Vragen PS

Ook in de provincie morrelt het. Carla van Viegen, statenlid voor de Partij voor de Dieren, neemt geen genoegen met eerdere antwoorden die Commissaris der Koning, Jaap Smit, onlangs gaf op vragen over de plaatsing van een geluid- en zichtwerend scherm langs de A4 bij Vlietland. Van Viegen heeft daarom nieuwe vragen gesteld, aldus Vlietnieuws.

Smit stelde dat er geen verplichting is voor de provincie het scherm neer te zetten. Van Viegen bestrijdt dat. ‘In 2009 zijn er overeenkomsten gesloten tussen de provincie, BAM Infra B.V., Recreatiecentrum Vlietland BV (RCV) en milieu- en natuurorganisaties waarin BAM Infra B.V. en de provincie Zuid-Holland zich verplicht hebben om zo spoedig mogelijk doch uiterlijk binnen vier jaar circa 3500 meter adequaat geluid- en zichtwerende schermen te realiseren langs de A4 ten behoeve van Vlietland en de Vogelplas Starrevaart’ stelt zij.

Volgens Smit zou de plaatsing van een scherm de weidsheid van het gebied aantasten. Van Viegen bestrijdt ook dat: ‘Volgens onze informatie staat in het gebiedsprofiel niets over ruimtelijke kwaliteit in relatie tot Vlietland, die de realisatie van geluiden zichtwerende schermen zou kunnen tegenhouden. Het statenlid vraagt bovendien of de provincie bereid is de omvangrijke bomenkap in Vlietland – ‘mogelijk rond de tienduizend bomen’, aldus Van Viegen – via herinplant te compenseren. Volgens haar is de herplant van 89 bomen waartoe de provincie wettelijk verplicht is, ‘volstrekt onvoldoende’.

Schadeclaim

Recreatiecentrum Vlietland b.v., exploitant van natuur- en recreatiegebied Vlietland, bereidt een forse schadeclaim voor tegen het ingenieursbureau Witteveen+Bos. Dat moet de provincie Zuid-Holland adviseren over de aanleg van een geluid- en zichtwerend scherm langs de A4. Volgens Vlietland b.v. negeert het bureau bewust de verplichting die de provincie al sinds 2009 heeft het scherm aan te leggen. Dat is een onrechtmatige daad conform het Burgerlijk Wetboek, aldus Vlietland b.v.

Bronnen: Vlietnieuws, Voorschoten Online (1), (2)