|
Gemeente Berkelland treedt op tegen dierenoverlast |
|
redactie, november 2017
Iemand die de zorg heeft voor een dier moet voorkomen dat dit dier (geluid)hinder veroorzaakt, zo is de strekking van een nieuw artikel dat in de apv wordt opgenomen. De apv bevat allerlei regels die lokaal gelden. Dat werpt wel de vraag op wanneer er sprake is van geluidhinder. Berkelland werkt aan een methode, de zogeheten escalatieladder, om te kunnen vaststellen of er sprake is van een overtreding. Voorwaarde bijvoorbeeld is dat iemand die klaagt eerst contact opneemt met de eigenaar van het dier. Helpt dat niet, dan is buurtbemiddeling met beulp van een dossier een volgende stap. Als dat allemaal niet leidt tot een oplossing kunnen gemeente en politie worden ingeschakeld voor een onderzoek en overleg met de eigenaar van het dier dat geluidshinder veroorzaakt. In het uiterste geval kan een boete of dwangsom worden opgelegd. Voorzitter Jos Lepping van de Kleindierenvereniging Oost Achterhoek snapt in het AD niet waarom nu maatregelen getroffen moeten worden. "Het lijkt mij compleet overbodig", reageert hij. "Onze clubleden kregen er nog nooit mee te maken." Het komt inderdaad niet vaak voor dat dieren een plaag vormen voor buren van hun baas, beaamt de gemeente. "Ik schat dat we jaarlijks hooguit met drie ą vier gevallen geconfronteerd worden", zegt burgemeester Joost van Oostrum in De Stentor. "Meestal valt dat met praten op te lossen." Dat lukt echter niet altijd. In de huidige regels staat dan niets over geluidsoverlast door dieren. Daarom is het voor de politie en de gemeente moeilijk om op te treden, ook wanneer de hinder vaststaat. Zo concludeerde de ingeschakelde rechter bijvoorbeeld eind 2007 dat er niets tegen het lawaai van een kraaiende haan te doen viel, omdat kraaiende hanen geen wetten overtreden. Bronvermogen
Bronnen: Tubantia, De Stentor, Raad van State, tabel: Blad Geluid |
| footer |