Gemeente Utrecht, 7 december 2015

Terwijl het publiek geniet van de programma's in TivoliVredenburg is er achter de schermen hard gewerkt aan het oplossen van de problemen rond de geluidsoverdracht. Ook heeft het college onderzoek laten verrichten naar de aansprakelijkheid rond deze kwestie.

De afgelopen anderhalf jaar is in goede samenwerking met alle betrokken partijen bij het ontwerp en bouw van TivoliVredenbrug gezocht naar de oplossingen voor de geluidsoverdracht tussen de zalen Ronda en Hertz en tussen Cloud-Nine en Hertz. Het belangrijkste knelpunt, de geluidsoverdracht tussen de Ronda en Hertz, is opgelost met het aanbrengen van de veren. Hiermee is TivoliVredenburg vrij om de zalen parallel te programmeren.

Geluidoverdracht en kosten

Voor de geluidsoverdracht tussen Cloud Nine en Hertz is het onderzoek afgerond. De akoestisch adviseurs geven aan dat de beste oplossing is om op de achterwand van het podium in Hertz geluiddempend materiaal aan te brengen.
Als in Cloud Nine het maximaal toegestane volume (105 dB) wordt geproduceerd is er nu in Hertz nog 29dB meetbaar, 9 dB teveel conform de uitgangspunten (20 dB).
Met het uitvoeren van de geluiddempende maatregelen zal dit naar berekening 6 dB minder worden. Omdat in Cloud Nine vanwege het door TivoliVredenbrug ondertekende geluidsconvenant, geen 105 dB, maar 103 dB geluid mag worden geproduceerd, zou na het nemen van deze maatregel een nog te verwaarlozen restant van 1 dB over blijven.
Het geluiddempende materiaal aanbrengen achter de podiumwand kan ook nog een positief effect hebben op de demping van de geluidsoverdracht tussen Ronda en Hertz. Dat maakt dat het uitvoeren van de maatregel belangrijke kansen biedt om het gebouw weer aanzienlijk te verbeteren.
De kosten zijn inmiddels via een offerte bepaald op ca. € 125.000 ex. btw.
Het uitvoeren van de werkzaamheden vergt 5 weken. Om de programmering van TivoliVredenburg ongestoord doorgang te laten vinden, wordt in er overleg met TivoliVredenburg ervoor gekozen om deze maatregel in de zomer van 2016 te laten uitvoeren.

Akoestisch adviseur juridisch aansprakeijk

Afgelopen jaar heeft het college zowel juridisch als geluidstechnisch onderzoek laten doen naar de aansprakelijkheid voor het ontstaan van de twee geluidslekken tussen de zalen. Inhoudelijk was de conclusie dat er bij het akoestisch beoordelen van de ontwerpen rond 2005 (in de periode VO/DO) door de akoestisch adviseurs in ogen van het college niet grondig genoeg onderzocht is of deze ontwerpen bij uitvoering ervan zouden gaan voldoen aan de gestelde akoestische eisen. Daarnaast zijn er gerede twijfels of de doos in doos constructie wel zorgvuldig genoeg is gebouwd.

Ook de juridische analyse levert op dat dat in ogen van het college een aansprakelijkheidsstelling richting de toenmalig akoestisch adviseur en de bouwer van TivoliVredenburg op zijn plek is. Deze aansprakelijkheidsstelling zal dan ook vandaag de deur uitgaan.
Het juridisch traject zal, inherent aan de complexiteit van dit bouwproject, ingewikkeld zijn en kan wellicht lang duren. Na de aansprakelijkheidstelling zal het college onderzoeken of de beide partijen samen of apart bereid zijn tot een aanvaardbare minnelijke schikking.

Een stuk van een kolom is weggesneden om plaats te maken voor een veer, bestaande uit 12 lagen elastomeer, verdeeld over 12 blokjes; de veer ligt hier nog open en bloot, intussen is de veer omkast, mede om horizontale krachten over te dragen op de vloer (eveneens met tussenkomst van elastomeer, zij het veel bescheidener blokjes). Foto: Arnold Koopman)

Bron: Gemeente Utrecht (PDF)