redactie, maart 2016

Negen Borselse fruittelers hebben onterecht een vergunning voor gebruik van een anti-hagelkanon gekregen van de gemeente. In de berekeningen voor het geluid zouden fouten zitten en er zou bovendien geen goede lokale afweging zijn gemaakt. Dat schrijven de Bevelandse Bode en PZC.

Dat heeft de rechtbank in Middelburg bepaald. De zaak was aangespannen door de stichting Behoud de Zak van Zuid-Beveland (BZZB). Volgens de stichting tasten de apparaten de natuurwaarden in de Zak van Zuid-Beveland aan en bovendien is de werking ervan niet wetenschappelijk aangetoond.

Effect op de natuur

Hoewel de rechter vindt dat bedrijfsbelangen en het ontbreken van gezondheidseffecten zwaarwegende argumenten zijn om het gebruik van de schokgolfgeneratoren toe te staan, tilde hij zwaarder aan het feit dat de gemeente Borsele heeft nagelaten de natuurlijke waarden van de Zak van Zuid-Beveland in kaart te brengen. Bovendien is in de vergunningen niet vastgelegd wanneer en hoelang de antihagelkanonnen mogen worden gebruikt. Aan de ene kant is dat volgens de rechtbank ook lastig omdat hagelbuien nu eenmaal geen klok kunnen kijken, maar tegelijkertijd kan ook niet goed worden vastgesteld wat het effect op de natuur is.

'Stil' kanon

De gemeente heeft nu zes maanden de tijd om nieuw onderzoek te doen naar de invloed van de anti-hagelgeneratoren op de natuur. Ook wil de rechter dat Borsele bekijkt of het zogeheten stille anti-hagelkanon een goed alternatief is. In geluid scheelt dat maar liefst 36 decibel. Uit een onderzoek dat de rechtbank zelf heeft laten uitvoeren bleek dat de stille variant momenteel het beste is.

Hoger beroep

De gemeente denkt erover om in hoger beroep te gaan. Ze wil dat beslissen na overleg met onder andere de fruittelers. De strijd om de anti-hagelkanonnen duurt inmiddels al 10 jaar.

Werking

Bronnen: Bevelandse Bode, PZC, BZZB