Kattenverjagers die geluidhinder veroorzaken niet toegestaan

Redactie, 31 oktober 2013

De heer Roland van der Hoek klopt aan bij het TV programma "Recht in de regio", bij de bekende meester Visser. Het leven van de heer van der Hoek staat in het teken van de strijd die hij voert tegen de kattenverjagers van zijn buren. Deze apparaten geven hoge pieptonen af die meneer van der Hoek veel stress bezorgen.

Volgens meester Visser is het niet verboden om katten vrij te laten rondlopen. Dat buren daar last van hebben kan dan ook wel voorkomen.

Het is die buren echter niet toegestaan om een kattenverjager te installeren. Ook al veroorzaken deze apparaten ultrasoon geluid. Het geluid blijkt namelijk wel hoorbaar en storend te zijn voor jonge mensen.

Reclamecode

Eerder maakte de heer van der Hoek een bezwaar aanhangig bij de Reclame Code commissie.

Het betreft de beschrijving van het product Solar Tuinwachter waar onder meer staat: “Dit apparaat brengt ultrasone golven voort, die nagenoeg niet door de mens, maar wel door (huis)dieren worden gehoord.”

In deze uiting staat dat de Solar Tuinwachter werkt op de volgende frequenties: “13.5 kHz – 17.5 kHz weert muizen, knaagdieren,… 15.5 kHz – 19.5 kHz weert grote honden, vossen,… 19.5 kHz – 23.5 kHz weert honden, katten, vogels,…” Uit de genoemde frequenties blijkt dat geen sprake is van ultrasoon geluid, maar hoogfrequent geluid. Geluid is ultrasoon vanaf 20 kHz. Nu mensen tot circa 20 kHz kunnen horen, is de mededeling dat de Solar Tuinwachter nagenoeg niet door de mens wordt gehoord onjuist.

Het verweer

Bij brief van 25 april 2013 heeft adverteerder aangevoerd dat hij de Solar Tuinwachter vóór lancering op de Nederlandse markt uitvoerig heeft getest bij mensen uit verschillende leeftijdscategorieën. Hieruit zijn geen klachten naar voren gekomen. Het apparaat is af te stellen op verschillende frequenties.

Het oordeel van de Commissie

De reklame code commissie acht de mededeling dat de Solar Tuinwachter ultrasone golven voortbrengt te absoluut en daardoor onjuist. Dat brengt mee dat ook de mededeling dat de door het apparaat voortgebrachte golven voor de mens nagenoeg niet hoorbaar zijn, onjuist is. Vast staat immers dat de in te stellen frequenties grotendeels lager zijn dan 20 kHz en dus met het menselijk oor (goed) waarneembaar.

Gelet op het voorgaande gaat de bestreden uiting gepaard met onjuiste informatie als bedoeld in de aanhef van artikel 8.2 van de Nederlandse Reclame Code (NRC). Omdat de gemiddelde consument door de uiting ertoe gebracht kan worden een besluit over een transactie te nemen dat hij anders niet had genomen, is de uiting misleidend en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.

De Commissie acht de reclame-uiting in strijd met het bepaalde in artikel 7 NRC. Zij beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

nog steeds

Overigens staat de gewraakte uiting op 31 oktober 2013 nog steeds op de website van de Tuinwachter.

Bron: eerstehulpbijrecht, reclamecode.nl, webshop Tuinwachter