Kinderen debatteren over oordopjes

Eerste Kamer, 23 november 2012

Zeventig jongeren van drie winnende scholen: groep 7/8 van OBS Lyts Luchtenveldskoalle uit Joure, groep 8c van de Joh. Calvijnschool uit Sliedrecht en groep 8b van Basisschool de Sleye uit Heel, voerden onder leiding van Eerste Kamervoorzitter De Graaf in de plenaire zaal van de Eerste Kamer het einddebat van de Derde Kamer. Zij debatteerden - verdeeld over drie fracties - anderhalf uur over drie maatschappelijke thema's:

  • gehoorschade door geluidsoverlast,
  • de rol van het onderwijs bij sociale media en
  • overlast door acties van supermarkten gericht op kinderen.

Hieronder de samenvatting van het eerste onderwerp.

De Derde Kamer is een gezamenlijk initiatief van de Tweede Kamer en Eerste Kamer, gericht op kinderen in groep 7 en 8 van de basisschool. Vijf parlementariėrs ondersteunden de jongeren in het einddebat.

Gehoorschade: "Het gaat nooit meer weg, het is iets dat altijd blijft"

Amir Moussa en Pim Coolen van de roze fractie zetten de eerste stelling - "Om gehoorbeschadiging te voorkomen moet iedereen onder de 18 jaar verplicht oordopjes dragen bij feestjes en naar de disco" - stevig neer. Want zonder oordopjes die het muziekgeluid dempen, hoor je elkaar niet, is het minder gezellig in de disco en eindig je uiteindelijk met flinke gehoorschade bij de dokter. "En dat kun je nooit meer omdraaien. Het gaat nooit meer weg, het is iets dat altijd blijft. En dat kost ook weer veel geld. Bovendien: misschien ontstaat er wel een trend in leuke oordopjes."

De blauwe en groene oppositie is niet meteen overtuigd. "Met oordopjes hoor je elkaar toch niet meer", stelt iemand. "Nee, er zitten filters in die alleen de harde muziek er uit halen." Hoe zit het met de controle, vraagt een ander: "Je kunt toch niet controleren of iedereen oordopjes in heeft?" "Dat doe je bij de ingang en anders hang je camera's op die in het donker kunnen zien." De vragensteller laat zich niet uit het veld slaan: "Maar dat is duur: wil je in deze crisistijd geld investeren in dure camera's om een paar oordopjes te kunnen zien?"

"Waarom de grens bij 18 jaar leggen?", vraagt iemand. De roze fractie antwoordt: "Omdat mensen onder de 18 nog een toekomst voor zich hebben, die kunnen nog studeren en zo." Gelach in de zaal. "Nou, bedankt", antwoordt de opposant, "dan heeft m'n oudere broer dus geen toekomst meer." De voor de hand liggende vraag: "Je kunt het geluid in de disco ook wat zachter zetten" krijgt een weerwoord van de roze fractie dat gelach opwekt: "Dan hoor je achterin niks meer...".

Hieronder de videoregistratie van het debat. Het debat over de oordopjes begint om 00:12:13


 

Bron: Eerste Kamer
home...