|
Vliegveld Eindhoven Raad van State, 5 augustus 2009 Hieronder volgt een uitspraak van de Raad van State over vliegveld Eindhoven. Ontheffing voor gebruik vliegveld Eindhoven voor 'zware' civiele vluchten Uitspraak over de ontheffing die de staatssecretaris van Defensie en de minister van V&W op grond van de Luchtvaartwet heeft verleend aan Eindhoven Airport. Met deze ontheffing kan het aantal zware vliegtuigbewegingen door burgerluchtvaartuigen op het militaire vliegveld tot 14.000 per jaar groeien. Het totaal aantal vliegtuigbewegingen (ruim 18.000) dat per jaar is toegestaan verandert niet. De ontheffing geldt voor de jaren 2006 en 2007. Eindhoven Airport had de ontheffing aangevraagd, omdat verschillende zogenoemde 'low-cost carriers' met grotere vliegtuigen van het vliegveld gebruik willen maken. Onder meer de vereniging 'Belangenbehartiging Omwonenden Welschap' (BOW) uit Veldhoven verzet zich tegen deze ontheffing en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens BOW is uitbreiding van het aantal zware vliegtuigbewegingen niet nodig en is de vervoersbehoefte niet goed onderbouwd. De staatssecretaris en de minister hebben meer zware vliegtuigbewegingen toegekend dan nodig is, aldus BOW. Verder vindt BOW de ontheffing in strijd met de Regionale Overeenkomst, omdat de 14.000 zware vliegtuigbewegingen ervoor zorgen dat de geluidsruimte uit die overeenkomst wordt overschreden. Ook dient de regeling waarmee de openingstijden in onvoorziene omstandigheden mogen worden verruimd, alleen een economisch belang, aldus BOW. Dat belang weegt volgens haar niet op tegen het milieubelang en het belang van omwonenden bij een lagere geluidsbelasting. De rechtbank in Den Bosch verklaarde in augustus 2008 een eerder beroep van BOW ongegrond. De zaak is op 21 juli jl. op zitting behandeld. Zie ook de uitspraak in zaaknummer 200800689/1 die de Raad van State eveneens op 5 augustus openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de aanwijzing van het vliegveld op grond van de Luchtvaartwet. Lees hier de volledige uitspraak |