Dit bericht verscheen op 1 april 2008. De redactie van geluidnieuws ontving vele reacties. Hieronder een bloemlezing. Anoniem, want sommigen namen het bericht serieus.

Prima idee. Nog een beter idee is alle grenswaarden af te schaffen. En niet alleen voor geluid. We doen het dan gewoon verder met actieplannen. Goed voor de omzet. PS Leuke grap!

Prima geeft een stuk duidelijheid naar de niets vermoedende burger toe. Maar een geluidskaart maken kan een vrij kostbare zaak zijn wie gaat dit vergoeden? wij hebben al sinds 1997 een geluidskaart voor verkeerslawaai en dit werkt prima. Maar men hikt steeds tegen de kosten aan. Afschaffing van de hogere waarde geeft wel meer gewicht aan dit soort kaarten.

En dat luchtzuiverende geluidscherm iets verderop kan ook wel als 1 aprilgrap door. Of beter nog: Op basis van de fantastische resultaten met dit type geluidscherm gaan we onderzoeken of dit soort materiaal niet opgenomen kan worden (verplicht!) in de grill van de auto’s. Het voordeel daarvan is dat er ook nog sprake is van een geforceerd debiet door het luchtzuiverende materiaal. Integreren in de radiator? Is het wel een 1 aprilgrap?

ik heb pas gehoord dat de minister morgen over precies 1 jaar het begrip "geluid" zal afschaffen. Alles valt dan volgend jaar onder trillingen want het zijn natuurkundig allemaal trillingsverschijnselen. Ook deze beslissing pas in het beleid van het kabinet naar eenduidiger en simpele regelgeving. Maar nog niet verder vertellen hoor.

Lijkt me een strak plan, maar ja, 1 april besluiten leven meestal maar één dag......

ssssst! dit mag vóór vanavond nog niet naar buiten komen (is besproken in werkgroep Schwung)

Diverse varianten:
1 april dikke bil ;-)  / 1 april kikker in je bll
Leuk man........................1 april!!!!! (:  - Slapen doen we thuis!
Beste redactie, ook een fijne dag gewenst!
goeie grap!
1 april blijft leuk maar een beetje doorzichtig.
Slechte 1-aprilgrap !!

Dit is democratie ten top!

Als je regels niet kunt of wilt handhaven dan schaf je ze maar af. Zo ging het met de maximumsnelheid van 100 op rijkswegen, met het openbaar vervoer, met het zorgstelsel, ….

Het rijk heeft in principe geen inwoners, dus kan ze dit ongestraft doen.

Gemeenten hadden de onmogelijke taak om aan hún inwoners uit te leggen waarom het rijk zich nooit aan haar wettelijke verplichtingen op grond van de Wgh houdt. 30 jaar lang!

Maar gemeenten zijn wel sinds 1 januari 2007 opgezadeld met het verstrekken van hogere waarden, om op die manier hún inwoners nepzekerheid te bieden. Totdat ook die worden afgeschaft….

Hoe leggen we de burgers uit dat de overheid waakt over hun gezondheid. Ook dat is nepzekerheid.

Als over 30 jaar de geluidskaarten, GPP's en alle noviteiten van nu niet handhaafbaar blijken, dan schaffen die toch ook gewoon af?

Bedankt voor de 1 april grap met gelukkig heel veel relevantie............... zo zou het totale systeem er inderdaad wel eens uit kunnen gaan zien incl verplicht karakter. Zie hiervoor ook de inbreng van mw van Wijk op de NSG dag heden. Mogelijkerwijs lezen we er in uw volgende uitgave iets van terug.

Geweldig, meteen doen.

Reagerend op het bericht tot afschaffing van hogere waarden. Hogere waarden kunnen worden afgeschaft als er een vervangende regeling komt waarin de verkregen rechten van bewoners zijn zekergesteld. Het geluidproductieplafond kan dat zijn als de waarde van het geluidproductieplafond, beter geluidemissieplafond, zodanig is vastgesteld dat binnen een zekere marge (ca 1 dB) recht wordt gedaan aan de vastgestelde hogere waarde. Het zal even rekenen zijn om dat per woning te doen. Voor woningen waarbij de overschrijding groter wordt zullen door het Rijk aanvullende maatregelen moeten worden getroffen om het verlies volledig te compenseren.