De Eerste Kamer heeft forse kritiek geuit op het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet geluidhinder, en op de Wet in het algemeen. De Wet geluidhinder is een "ontoereikend" en "pragmatisch/opportunistisch" instrument, waarin het hanteren van geluidsnormen slechts de "fictie (creert) van rechtsbescherming" voor de burger.
Wat vindt u hier nu van? Mail naar
redactie@geluidnieuws.nl
Deze conclusie wordt getrokken door de Eerste-Kamercommissie voor Milieu na een hoorzitting met deskundigen. Daarbij trachtte de commissie meer helderheid te krijgen over de gevolgen van de wetswijziging. Niet alleen de wijzigingen riepen vragen op, ook de tekst van de huidige wet bleek ondoorgrondelijk vanwege "het zeer complexe en technische karakter". De commissie stelt in haar brief van 4 april 2006 aan staatssecretaris Van Geel dat kostenoverwegingen de overhand lijken te hebben in dit wetsvoorstel, terwijl de nadruk juist zou moeten liggen op het bieden van rechtsbescherming aan burgers tegen geluidsoverlast.
Eerder berichtte Geluidnieuws over de wijzigingen die dit wetsvoorstel wil regelen.
De commissie verwacht van de staatsecretaris een concreet stappenplan. Zodra
dat ontvangen is, zal een datum voor de plenaire behandeling
van het wetsvoorstel worden vastgesteld. De brief van de Eerste-Kamercommissie
voor Milieu kunt u hier
downloaden.
Bron: Griffie van de Eerste Kamer