Tweede Kamer, 6 januari 2005
Op enkele vragen van het lid Vietsch (CDA) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over gezondheidsrisico’s door gebrek aan ventilatie.(Ingezonden 15 november 2004) heeft minister Dekker op 6 januari 2005 antwoord gegeven. Hieronder de vragen en antwoorden die met ventilatie en suskasten samenhangen.
Vraag: In hoeverre zijn volgens u ventilatieroosters – al dan niet met suskasten voor demping van geluid – in met name slaapkamers voldoende om gezondheidsrisico’s te voorkomen?
Antwoord: Ventilatieroosters met een voldoende capaciteit kunnen voor voldoende luchtverversing zorgdragen.Het is daarbij ook belangrijk dat de voorziening voor aanvoer van verse lucht (bijvoorbeeld het ventilatierooster) in combinatie met voorziening voor afvoer van verontreinigde lucht (bijvoorbeeld een kier onder een deur) in voldoende mate worden benut.Het gedrag van bewoners is dus van groot belang; het is de eigen verantwoordelijkheid van de bewoner om te ventileren, regelmatig te luchten en de ventilatieroosters schoon te houden. Om het belang van ventilatie bij de burger onder de aandacht te brengen, verzorgt VROM voorlichtingscampagnes in nauw contact met consumentenorganisaties.
Suskasten zijn ventilatievoorzieningen die wel verse lucht doorlaten maar geen geluid.Zij worden toegepast in woningen die aan hoge geluidbelasting op de gevel bloot staan.Suskasten kunnen net als ventilatieroosters, indien goed gebruikt, zorgdragen voor voldoende luchtverversing.
Vraag: Deelt u de mening van het Onderzoeksinstituut OTB van de TU Delft dat de eisen uit het Bouwbesluit op het gebied van ventilatie ontoereikend zijn, dat, mede in verband met huisstofmijten, het ventilatievoud in een slaapkamer 1 moet zijn en dat er een gevelopening van tenminste 200 cm2 zou moeten zijn?
Antwoord: De minister is van mening dat de voorschriften van het Bouwbesluit thans voldoende zijn.Binnen het Actieprogramma Gezondheid en Milieu, dat op 25 april 2002 aan de Tweede Kamer is gestuurd, is onderzoek gedaan naar de gezondheidskundige advieswaarden binnenmilieu en wordt onderzoek uitgevoerd naar de gezondheidskwaliteit van bestaande woningen. Het onderzoek naar de advieswaarden is ondertussen afgerond en geeft de minister geen aanleiding tot bijstelling van de regelgeving.
De voorschriften in het Bouwbesluit 2003 zijn geformuleerd als prestatie-eis waardoor er voor de bouwpraktijk ontwerpvrijheid bestaat om binnen de gevraagde prestatie met een eigen invulling te komen. Middelvoorschriften, zoals de gevelopeningen die u noemt, laten deze vrijheid niet en hebben om die reden niet mijn voorkeur.
Vraag: In hoeverre zijn energieprestatienormen en geluidsnormen van gevels in strijd met de eis van voldoende ventilatie ter bestrijding van huisstofmijten en ter voorkoming van gezondheidsklachten?
Antwoord: De eisen ten aanzien van energieprestatie, geluidwering en ventilatie zijn niet strijdig.Er zijn in de praktijk ruim voldoende oplossingen die ten minste aan alle drie de eisen tegemoet komen.
Bron: Parlando