Brabants Dagblad, Ad Rijken, 27 juli 2004
Blijkens een artikel in het Brabants Dagblad verdwijnt het Van der Valkmotel
in Nuland achter een ondoorzichtig geluidsscherm. Dat volgt uit de uitspraak van
de voorzieningenrechter in Den Bosch in een procedure die motel Nuland en het
Van der Valkconcern hadden aangespannen tegen de staat, de provincie,
rijkswaterstaat en de aannemerscombinatie Poort van Den Bosch.
De voorzieningenrechter heeft de eis afgewezen dat het geluidsscherm dat wordt aangelegd in het kader van de ombouw van de N50 tot rijksweg A59 ter hoogte van het motel in Nuland transparant wordt uitgevoerd. Volgens de voorzieningenrechter is er geen ’algemene rechtsplicht voor de overheid om bij de uitvoering van haar publieke taak de goedkoopste oplossing te kiezen’. Het Van der Valkconcern stelde tijdens het kort geding dat een gedeeltelijk transparant scherm per saldo goedkoper is, omdat de staat een veel hoger bedrag aan schadevergoeding moet betalen als het geluidsscherm helemaal ondoorzichtig wordt uitgevoerd. De meerkosten van een gedeeltelijk transparant scherm zijn twee miljoen euro. Van der Valk stelt dat bij een ondoorzichtig scherm een schadeclaim van ruim zeven miljoen euro valt te verwachten vanwege omzetverlies. De voorzieningenrechter verwijst het bedrijf naar de schadevergoedingsregelingen uit de Wet op de Ruimtelijke Ordening en de Regeling Nadeelcompensatie Verkeer en Waterstaat.
Vanwege de ombouw van autoweg N50 tot autosnelweg A59 wordt er ter hoogte van Motel Nuland een 1500 meter lange geluidsscherm aangelegd.
Het bedrijf spande een kort geding aan omdat het graag een (gedeeltelijk) transparant scherm voor de deur wil hebben in plaats van een ondoorzichtig scherm.
Motel Nuland verzette zich eerder vergeefs tegen de weigering van de provincie om een doorzichtig scherm goed te keuren.
Bron: Brabants dagblad, http://www.brabantsdagblad.nl