Redactie, 20 september 2003
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft de natuur- en milieueffecten van het Hoofdlijnenakkoord van het kabinet-Balkenende II in kaart gebracht in het rapport "Milieu- en natuureffecten hoofdlijnenakkoord kabinet Balkenende-2.
Volgens het rapport gaat het accent dat het kabinet legt op brongerichte geluidsmaatregelen ten kosten van het oplossen van bestaande knelpunten. Volgens het RIVM kan praktijktoepassing van deze brongerichte technieken op termijn een aanzienlijk groter effect hebben en veel kosteneffectiever zijn dan het plaatsen van (effectgerichte) geluidsschermen. Tot die tijd zullen mensen, door de bezuiniging op geluidsschermen, langer hinder hebben van lawaai. Volgens het rapport zijn er langs rijks- en spoorwegen op dit moment 20.000-30.000 woningen met een geluidsbelasting hoger dan 70 dB(A) en 100.000-120.000 woningen met een geluidbelasting hoger dan 65 dB(A).
Overigens stelt het RIVM dat door de snelheidsreductie bij Overschie van 120 naar 80 km/uur de geluidsbelasting met circa 3 decibel is gereduceerd. De minister heeft echter eerder aan de kamer gerapporteerd dat de reductie slechts 1-2 dB(A) bedroeg, terwijl het TNO rapport dat hieraan ten grondslag lag slechts spreekt van 1 dB(A).
Tenslotte laat het RIVM zien dat de trend, om minder te besteden aan geluidshinder, al eerder, rond het jaar 1999 onder "paars", is ingezet:
Bronnen: website www.rivm.nl, lees hier
de samenvatting:
http://arch.rivm.nl/milieu/nationaal/verkiezingen/Balkenende2.pdf (7
pagina's) of hier het volledige rapport:
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/500013002.pdf (45 pagina's) .
Noot: Helaas is zoeken naar trefwoorden in deze rapporten onmogelijk,
daarom zijn niet wellicht alle relevante aspecten door de redactie van
Geluidnieuws gevonden. Wij hopen dat het RIVM zijn beleid op dit punt zal
wijzigen.